Dreamboxar och tidsfördröjning - kanske lite avdelning kuriosa ...

Fick mig nyss god mat och dryck och tittade samtidigt på friidrotts-EM på kökets TV med en DM500S. När jag reser på mig och går genom hallen mot sovrummet, där jag har en DM800HDSE, hör jag reportern i köksteven säga: "Ska man gå vidare till final måste man alltså ...". När jag kommer mot sovrummet hör jag denna fras ännu en gång, nu från teven där med en DM800HDSE. Alltså, tidsfördröjningen här måste ha varit säg tre sekunder. Med tanke på att DM800HDSE i sovrummet samtidigt ligger en 6-7 m närmare parabolen än boxen i köket och dessutom befinner sig betydligt närmare routern, jämfört med DM500S i köket, så blev jag nyfiken på vad som avgör fördröjningen?

En lite lagom allvarlig fundering så här en fredagskväll ;-)

Det kan vara att du såg på en HD-kanal på DM800SE, en viss tidsfördröjning är det mellan SD och HD
Ha en trevlig fredag ;)

Citat:

---

Ursprungligen postat av Hermle

Det kan vara att du såg på en HD-kanal på DM800SE, en viss tidsfördröjning är det mellan SD och HD
Ha en trevlig fredag ;)

---

Tack! Visst är det så att DM800HDSE är inställd på en HD-kanal och dom har alltså så mycket fördröjning ...

Ha en trevlig fredagkväll själv Hermle ;)

HD-kanaler sänds komprimerade med mpeg4. SD-kanaler sänds komprimerade med mpeg2.
Eftersom mpeg4 är en hårdare komprimering krävs det mer datorkraft och tid att utföra den. Det tar alltså längre tid att först komprimera HD-bilden i mpeg4 vid sändning och sedan för mottagaren att packa upp den igen vid mottagning jämfört med motsvarande manövrar för SD-kanaler i mpeg2.

Du atomized är i vanlig ordning väl påläst ;-)

Så om man ska se slutsignalen så tidigt som möjligt ska man alltså se en SD-kanal ;)

Men om det tar längre tid att båda kompirimera och packa upp hur kommer det sig att fördörjningen inte bara blir längre och längre ju längre tid man tittar på samma kanal? Det borde med andra ord finnas tillräckligt med datorkraft i en box för att kunna packa upp i realtid så att säga. Om det är TV-bolagen som gör kompirimeringen borde de väl kunna se till att ha tillräckligt med datorkraft för att fördröjningen i stort sett ska vara noll. Eller tänker jag fel?

Det är ju mer data som ska packas ihop/upp på en HD-kanal också, glömde säga det tidigare. HD-sändningen innehåller betydligt mer bilddata än SD-sändningen. Så både betydligt mer data plus att det ska komprimeras hårdare.

Dock så ökar ju inte tiden ju längre man tittar. Om vi spånar lite (har inga riktiga siffror) så kanske det tar en sekund att packa datat och en sekund att packa upp det i mottagaren. Summa två sekunders fördröjning jämfört med realtid. Sedan tillkommer lite fördröjningar i transmissionen och tiden det tar för signalen att färdas upp till och ner från satelliten. Säg tre sekunder sammanlagt.

Den tre sekunders fördröjningen gäller ju direkt när du slår på boxen och börjar titta men också två timmar senare när du suttit och tittat ett tag. Den tidsfördröjningen är ju konstant och ändras eller växer inte.