Data bygge.. era åsikter tack :D

[prosten]

att ni bara orkar !!!

[Storsnusaren]

har ingen större användninga av 256 eller mer ifall man inte kör jätte höga upplösningar...

jag kör sällan över 1024x768 så jag har absolut ingen användning av mer än 128. Men har man en riktigt stor TFT kanske det är ett måste?

krone_swe du skrev att 9800pro var tio ggr bättre än 6800GT..
Formatera du mellan bytet? Det är en omöjlighet.. 6800GT är ett riktigt bra kort medans 9800pro börjar bli bra gammalt..

du måste haft någe strul med drivrutinerna,, annars är ditt 6800gt defekt.

[Leatherface]

har klarat mig fint med ett g-force 4 med 64mb här med 1600*1200 i upplösning...

[Storsnusaren]

har klarat mig fint med ett g-force 4 med 64mb här med 1600*1200 i upplösning...

menar grafikkrävande applicationer...

T.ex Spel (med högsta grafik) som

HL2
Farcry
o.s.v

[krone_swe]

har två olika datorer och i tex halflife2 ärdet en fruktansvärd skillnad till radeons fördel

[Storsnusaren]

har två olika datorer och i tex halflife2 ärdet en fruktansvärd skillnad till radeons fördel

något som inte stämmer då..

Visserligen fungerar radeon som bäst till HL2, men..
Mitt 6800 är sämre än ett GT och ändå har jag ainga problem med HL2 på högsta grafik...

Eller är det resten av datorn som är en flaskhals så kortet inte kan prestera optimalt?

[Leatherface]

har klarat mig fint med ett g-force 4 med 64mb här med 1600*1200 i upplösning...

menar grafikkrävande applicationer...

T.ex Spel (med högsta grafik) som

HL2
Farcry
o.s.v

orka spela :lol: fast jag har testat såna spel med normal grafik och har flytit på utan problem iaf....

[Storsnusaren]

orka spela :lol: fast jag har testat såna spel med normal grafik och har flytit på utan problem iaf....

hehe nä om man inte spelar eller pysslar med andra avancerade 3d aplicationer så har ju grafikkortet mindre betydelse :smile:

Men Richard Burns Rally med t.ex Logitechs momo ratt är ruskigt kul..

On topic:
Anders_79

Datorpaketet är ett riktigt bra val.. (kom inte in på jme sidan) Men om du pysslar med överklockning så skulle jag satsa på ett DFI nforce4, och bättre/dyrare minnen...

Men med detta system du valt så kan jag "nästan" 99% garantera att du utan mer än 1.5volt (1.4 orginal) till processorn kan köra 230 - 235 fsb, med en divider på minnet(välja 166mhz), processorn går då i 2.35 - 2.3 ghz ~ 3700+ och minnena i ~200mhz (ddr = dual data rate = 400mhz) och HT på 4.
Winchester är kall o fin mot intels processorer så du behöver inte oroa dig för att tempen kommer bli något problem.. + att du kan få datorn väldigt tyst med enkla medel

[Ripleyonline]

Man kan ju va snål å köpa AMD eller så kan man satsa på kvalité å köpa Intel!

Jag jobbar på en datafirma och vi säljer bara intel tack vare att amd är allt för opålitliga!

Jag skulle aldrig kunna köpa amd men det är ju upp till var och en!

btw! Inter har också lanserat 64 bitars processor!

kan ju tänkas att ni har ett bra avtal med intel.... vad vet jag... på hem pc marknaden visar de flesta tester på att AMD är aningen bättre än intel... intels starka sidor är videobearbetning, multitasking,"desktop apl." amd:s starka sida är helt klart spel.... sedan är skilnaderna hårfina när det bara gäller svensson användning så att i det läget köpa intel för ett betydligt högre pris känns lite knas...

personligen gillar jag AMD men har även haft p3 och p4 utan att ha några problem med dem...


här är ett litet test med AMD och INTEL:s värstingar...

http://www.sweclockers.com/html/rece...GHz.php?page=1

[Leatherface]

sen ska man komma ihåg att en 3200+ athlon t.ex går i typ 2ghz och jämför man med en 2ghz p4 så spöar den ju skiten ganska rejält... min athlonxp 1600+ på 1.4ghz går ungefär som en p4 2ghz i rätt mycket redan den...