Citat Ursprungligen postat av Leatherface
nfs funkar inget vidare med dreambox... vissa har iofs lyckats med wsize och rsize på 1024 men cifs funkar mycke bättre... har lagt in lite patchar i min senaste image för nfs men vet inte om dom hjälper... rekomenderar iaf att köra cifs... även det har jag ändrat i min image och lagt in cifs drivern från 2.6.14 kerneln...
Kan hålla med där och inte bara med dreambox.
NFS känns alltid som ett svagt kort när man ska föra över grejer mellan burkar.
Ohyggligt usel säkerhet (hostbaserad) och riktigt dålig prestanda trots massor med tuning.
NFS hamnar ofta i race conditions också vilket leder till att servern i stort sett tar all cpu den kan få. Dett dock vid "hard" mounts, kör man soft mounts så får man inte det problemet men då ökar risken för data korruption istället...går inte att vinna med NFS.
Ska sanningen fram har det blivit bättre med nfs3 och med nfs4 ska de tydligen finnas en del avancerade säkerhetslösningar med nycklar och liknande.
Men samba/cifs fungerar betydligt stabilare i min mening.

Edit: nfs3 kan köras över tcp och nfs4 är inte rellad som stabil ännu.