Det är nog tyvärr inte slavar som är den egentliga lösningen, men snarare en fråga om att stora delar av det svenska sändarnätet som hade behövts göras om. Antennerna ligger ofta förhållandevis lågt om man jämför med utlandet, de ligger inte sällan "fel" (i alla fall om man baserar det på mätningar från "alternativa" sändarplatser) samt på tok för låga effekter. Dagens effekter är närmast att liknas vid en fis jämfört med de gamla analoga och det märks. Även om de hade dubblat effekterna hade besparingen varit stor, men däremot hade bilden dykt upp på mångas TV-apparater. Det krävs ju så lite för att få signal på digital-TV. Antingen har man signal... eller inte. För att få ut en signal är det tre förutsättningar som behöver uppfyllas:
1. rätt placering på sändaren (detta är A och O. Många av dagens master är i o f s bra, men detta hade kunnat optimeras när man idag har program som kan göra virtuella mätningar utan att behöva gissa eller mätningar)
2. ha antennen tillräckligt högt (ju högre upp antennen kommer desto större sändningsområde med följd att färre slavar behövs) samt
3. tillräckligt hög effekt (även om den kan vara avsevärt lägre än de analoga. En högre effekt ger till viss del större täckningsområde, men viktigast av allt bättre fältstyrka inom området)

Sverige har egentligen alla nödvändiga förutsättningar för ett ohyggligt bra sändarnät (om man bortser från fjällområdena), men det utnyttjas inte p.g.a. PTS flathet. Till råga på allt är man väldigt duktiga på att ge bort bra frekvenser till grannländerna (vilket inte de ger till oss) med följd att det blir ännu mer störningar i apparaten. Så det är nog inte politikerna som behöver bytas ut, men en del folk på PTS (och Teracom). Det är främst där problemen ligger.