Comhem har ju i praktiken monopol om man ser till hur marknadsandelen ser ut. De konkurrenter som finns är löjligt små. Att comhem använder detta till sin fördel är också känt, t.ex. i fallet av den analoga distributionen av Kanal5 och TV3. Och som toks säger så byggdes comhems nät, lik teracoms, med statens pengar.Ursprungligen postat av trollhattan
Och om det är okej (för EG-domstolen) att du inte kan byta kabel-leverantör hux flux eftersom de äger sina egna nät, varför ska då Teracom släppa in någon på deras? Det är inte ADSL vi talar om, där varje abbonent är individuell, utan det är rundkastande TV. Utrymmet är begränsat och skulle vi få två operatörer i marknätet skulle konsumenterna bara förlora på det i form av mindre kanalpaket.




Svara med citat
