De boxerkort jag sett innehöll följande:
Gammalt (okänt): [020500, 020510, 020520, 020530, 020540]
Nyare (2007): [023200, 023210, 023220, 023230, 023240]
De boxerkort jag sett innehöll följande:
Gammalt (okänt): [020500, 020510, 020520, 020530, 020540]
Nyare (2007): [023200, 023210, 023220, 023230, 023240]
Måste ställa föjdfrågor till Bowman:
Menar du att ett Boxerkort innehåller flera provider id:s?
Till vad används provider id i fallet Boxer? Att välja ut rätt ecm när det finns flera olika tillgängliga samtidigt?
Vet inte riktigt, det är ett dvb-ca koncept som nyare system (conax/nds) verkar ha slopat helt. I dessa är det alltid bara 000000.
Nån som var med när de gamla systemen fortfarande var aktuella kanske kan beskriva vad det används till.
Och jo, det är flera ids på ett kort (iaf så newcs och andra servrar rapporterar det i newcamd-protokollets kortdata-struktur).
Boxer har alltid haft 5 ID, varför har jag ingen aning om.
Den allra första generationens kort som körde PC 2.3 hade 00C800-00C850
Om jag nu kommer ihåg rätt så användes under 99% av tiden endast 00 men under en period labbades det även med 10 och 20
Kortversion 2 (PC 2.5) hade 020500 serien och om dom nuför tiden kör på 023200 så skulle det tyda att dom även bytt viaccess version igen, här brister dock kunskapen.
Det största felet många datoranvändare gör, är att de inte vet vad de gör, men de gör det ändå !
Det används för tex PPV, sedan är det av säkerhetsskäl man kör med flera olika ID.
Boxer har inte PPV och varför skulle det vara säkrare med fler ID?
Om man nu skulle kunna läsa ett kort så läser man ju allt och inte bara ett specifikt ID
Det största felet många datoranvändare gör, är att de inte vet vad de gör, men de gör det ändå !
Nej boxer har inte ppv men det kanske kommer.
Och om man inte kan dumpa HELA kortet?
Självklart är det säkrare att ha flera ID.
Jag vill inte gå in på varför det är säkrare men jag kan ge dig något att tänka på och det är MOSC. 023200 kan hantera data som tex inte 023230 gör.