Betalar du TV-licens?

[rolrn]

Polisanmälan?

Jepp.
KGB is back... in Kiruna.

[toks]

Men nog vore det bättre att lägga denna avgift på skatten istället.
Då fick alla vara med och betala dessutom skulle det vara mer rättvist, som det är nu så betalar man ju per hushåll, jävligt orättvist om du bor själv.

[majos3]

Då fick alla vara med och betala dessutom skulle det vara mer rättvist, som det är nu så betalar man ju per hushåll, jävligt orättvist om du bor själv.[/quote]

Samma med bensinpriset också? Ska man betala mindre om man är själv i hushållet? Finns hur många exempel som hellst att räkna upp, om man resonerar som du gör! Om man är 2 i hushållet som arbetar, betalar skatt, då får man ju betala dubbelt så mycket i detta hushåll, för den s.k. licensen, eller hur? Bara att inse att det finns ingen millimeterrättvisa i denna värld, för hur man än gör så är det alltid nån som klagar/drabbas, tyvärr.

majos

[K.K.]

Tja, vill ingen betala så kan vi lägga ned SVT och titta på de kommersiella kanalerna i stället. För de som inte betalar licens tittar väl inte på SVT, eller är de parasiter som snyltar på de som betalar?

[altair4]

500:- per år vore en rimlig summa att betala för att hålla igång två tv-kanaler och några radiokanaler. De ska däremot inte köpa upp stora idrottsevenemang, göra dyra tv-serier eller andra program som direkt konkurrerar med reklamdrivna kanaler. Blir så irriterad att de ska ha en svindyr licens bara för att de ska försöka konkurrera med andra kanaler. Ska de konkurrera med andra kanaler ska de själva börja med reklam och då ska licensen läggas ned helt.

Jag tycker det nästan är civilcourage att våga vägra betala denna omoderna påtvingade avgift. Krävs ju ett par tusen personer bara för att ens betala lönen för Radiotjänst's VD.

[atomized]

Kolla sedan vilka fastigheter Sveriges Television sitter på! Här i Göteborg köpte de en av Gbg:s fräckaste byggnader vid vattnet i hamnen (Hasselblads huset). Sedan hade de råd att låta det stå i ett år medan de byggde om och till det för en stor summa pengar. Och då hade man redan en central och funktionell byggnad i Göteborg, men den var väl inte tillräckligt fräck.
Så något incitament att spara licensbetalarnas pengar verkar inte finnas på Sveriges Television. Tvärtom verkar de bortskämda med att ha obegränsat med licenspengar att ösa ur.
I somras var jag på semester i Visby. Där hade Sveriges Television också ett nybyggt modernt och fint hus. Säg den kommersiella TV-kanal som skulle ha råd att sitta i sådana lokaler som Sveriges Television gör...?
Jag betalar min licens men tycker inte om systemet. Själv tittar jag nästan aldrig på SVT:s kanaler.

[toks]

Har för mig att dom får in 6-7 miljarder!!!! i licensavg. det är en jäkla massa pengar. Helt klart är dom inte används på bästa sett.

[atomized]

Hittade detta på SVT:s hemsida:

"Så här fördelades tv-avgiften 2007.

Sveriges Television AB: 3.787,1 mkr
Sveriges Radio AB: 2.180,1 mkr
Sveriges Utbildningsradio AB: 301,9 mkr
Radiotjänst i Kiruna AB: 164,1 mkr
Sveriges Radio Förvaltnings AB: 321,1 mkr
Granskningsnämnden för radio & tv: 6,7 mkr

Summa: 6.439,9 mkr"

SVT får alltså nästan 4 miljarder per år och SR drygt 2 miljarder. Det är inga småpengar de suger ut av oss medborgare...

Jag skulle hellre spara drygt 2000:- om året och titta på TV4 och lyssna på Rix FM!

[altair4]

1077 tv-licenser för att enbart betala lönen för Radiotjänst's VD.

http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelnin...55c13%255c2537

[Kalle_P]

Det var fan vad ni gnäller man kunde tro ni var utfattiga. :whistle:

Mvh Kalle