diablo wifi har inte olaglig programvara från början vad jag förstått utan det är nåt man måste flasha dit själv...
så det blir samma som med dreamboxen...
diablo wifi har inte olaglig programvara från början vad jag förstått utan det är nåt man måste flasha dit själv...
så det blir samma som med dreamboxen...
DM8000CC 1TB HDD DVD - OpenPLi
HTPC: Intel Core i5 2320 8GB 500GB HDD + Kodi
Epson TW3200, Euroscreen Black Grey 86"
ESXi med bla Tvheadend Server + HDHomeRun HDHR3-4DC
Raspberry Pi 4 - LibreELEC
Revolut https://revolut.com/sv-SE/referral/andreaa5w Vimla https://vimla.se/?202112012015449961 Tibber: https://invite.tibber.com/dc6f62be
Blir det inte lite samma sak som med Smartwi ?
I domen har Smartwi ansetts vara olaglig avkodningsutrustning eftersom den kan användas för att kringå programleverantörernas begränsning i avtalet ( ett kort en mottagare ). I domen säger man också att även om det finns lagliga sätt att använda produkten ( ett antal operatörer som tillåter det ), så är den huvudsakliga användningen i Sverige inte förenlig med operatörernas avtal och alltså olaglig.
Vidare finns en utvikning om att programkort av TV-rättighetsskäl inte säljs till personer som bor i "fel" geografiskt område och att man inte kan hänvisa till dessa bolags avtal.
Man har i domen konstaterat att Boxers avtal för korttidskort inte förbjuder cardsplitters, men kostnaden för att använda korttidskort är högre än för ett vanligt abbonemang och det är därför orimligt att kunder skulle köpa Smartwi för att enbart använda på det sättet.
Applicerat på Diablo WiFi så blir det ungefär så här:
Den säljs till ett högre pris än en vanlig CAM, alltså är det orimligt att tro att kunder köper den för att använda som en vanlig CAM på avtalsenligt sätt.
Detta är bara början, med den domen i ryggen och ungefär samma motivering kan man snart ge sig på Dreambox-säljare i Sverige.
Det fula med allt det här är att man använder sig av marknadsdomstolen, vars beslut inte går att överklaga. Företagen döms inte till något straff, enbart ett förbud till försäljning ( vid vite ), och jag antar att det är det som gör att det inte behöver finnas någon procedur för överklagan. Att företaget får betala motpartens processkostnader är inte att se som böter tydligen, även om dessa i de flesta fall är åtskilliga hundratusen.
Det som skulle behövas är en riktig rättslig prövning ( tingsrätt, hovrätt osv ), där det fullständigt klarläggs vad som är att avse som olaglig avkodningsutrustning. Som det är nu så är det upp till marknadsdomstolen att göra den tolkningen och i kampen mellan små fåmansföretag och de stora operatörerna så verkar marknadsdomstolen redan ha valt sida, kanske baserat på vilka gamla kompisar man hade sedan studietiden eller vilka som bjuder frikostigast.