Moralisk diskussion om att använda Dreambox kloner

[Leatherface]

Handlar inte bara om mig och hur många TV apparater osv jag har utan att du går och anklagar folk du inte ens känner bara för att dom har en viss box.

[Rolsten]

Är det moraliskt fel att sno en bankrånares tappade plånbok eller mobil?

Jag får väl nämna det här för att väga upp till LF framställning och ständiga tjat om hur synd det är om företaget angående att deras boxar kopieras....

Vet du överhuvudtaget vad Dream Multimedia har gjort och sålt innan?
Dom har själva brutit mot långt fler licenser och lagar än vad klontillverkarna gör när dom använder deras låsta drivers.
Dom har dessutom blivit dömda för det!
Fråga förresten Linux-communityn vad dom tycker om så kallade "proprietary drivers".

Visoduck sålde alla möjliga typer av satutrustning, pic/goldcards, modifiering av CA-moduler i slutet av 90-talet och senare även Magic module.
Visoduck = DMM

Om vi skiter i resten och tar exemplet med Magic module så var det en CAM tilverkad av Dream för att avkoda fler än ett system.

Det släpptes minst fem hårdvarurevisioner, och andra företag började snabbt att kopiera den. Matrix CAM var väl först.
Om jag inte minns fel så var det SCM som till slut fick nog och stämde Dream.
SCM vann och Dream blev dömda i domstol och förbjöds från att sälja Magic CAM i Tyskland.
Det finns säkert dokument som bevis för den som vill undersöka närmare.

För att kunna fortsätta att prångla ut CAMar och tjäna stora pengar så flyttade man produktionen till Taiwan.
Dessutom la man till ett fint 3d-klistermärke för att visa att den var äkta.

Runt den här tiden så var CD 1W knäckt och Ushtar som skrev firmwaren la såklart till möjligheten att låsa upp alla kanaler utan kort.
MEN, man var tvungen att uppgradera till revision 1.04 som precis skulle komma ut och var dyrare.
Folk blev såklart vansinniga över att precis ha köpt dyr hårdvara som Dream plötsligt inte ville fortsätta att stödja.

Någon öppnade 1.03 och 1.04 CAMarna och jämförde layouten.
Den var identisk förutom en liten extra bygling, lödplupp mellan två pinnar på SIDSA-chipet.
Nu kommer slutklämmen.
Ushtar hade (självklart på DMMs uppmaning) infogat extra kod i denna firmware - Pentacrypt 1.10 med stöd för C*nax.
Alla som hade köpt Matrix CAM eller motsvarande kopia fick en överraskning den 1 april.
Det låg en time-bomb som raderade bootloadern i modulen.
Känns allt det här igen??

Senare förstod dom att softcams och CS var framtiden och man snodde helt enkelt tuxbox och enigma (open source) rakt av från d-box2.
DMM är alltså inte skapare av varken tuxbox eller enigma1!

• Hela Dreams startkapital är byggt på piratpengar.
• Dom betalar stora summor i rena mutor till både höger och vänster.
• Man har problem att hitta tillräckliga volymer av komponenter pga påtryckningar från bolag.
• Glöm inte gratis boxar till forum och image-grupper som plötsligt blev klonhatare över en dag.
• Team Uvadi (CCcam) står självklart även dom på DMMs lönelista.

Dit går era extra pengar som originalboxarna kostar!

Vet man deras bakgrund så anser jag att det inte finns några som helst moraliska betänkligheter för vare sig klontillverkare eller köpare av kloner.