Vad kör du för Win version? XP?
Hade liknande bekymmer när jag testade med XP
Vad kör du för Win version? XP?
Hade liknande bekymmer när jag testade med XP
Senast redigerad av Fredde_H den 2013-09-14 klockan 15:12.
Nja nu menar jag inte att operativet linux är ostabilt. Hade en uptime på över 1200dgr på min Linux Qnap innan jag uppgraderade firmware och startade om den för några veckor sen.
Problemet jag har haft är att kortservermjukvaran fick startas om jämt och ständigt.
Har provat newcamd och newcs på linuxburken och det var samma problem med båda. Fick startas om minst ett par gånger i veckan.
Därav att jag kör Cs på win7 burk numera.
Har aldrig hängt sig.
Det går ju att lägga in script om softcamen inte fungerar, har själv autoscript på min debianserver(CCcam). Visst startas den om ibland men i övrigt inga som helst problem.Ursprungligen postat av Fredde_H
Fast på en Windowsburk kan du göra precis allt remote
Jo, jag vet att man kan använda Remote Desktop, Teamviewer m.m.
Men i *nix-världen kunde du detta långt innan det fanns på Windows och i *nix kan du ändra inställningar och starta om processer under gång.
Men, men, jag tycker inte vi startar något nytt OS-krig. Det finns alltför mycket sånt i forumet redan.
Låt oss bara hjälpas åt istället.
Men en sista kommentar:
Jag som kört DOS och Windows nästan innan Windows fanns (jag har t.o.m. kört Windows 2.01 en gång i världen) måste säga att Windows har blivit bättre och bättre och fro.m. Windows 7 är Windows riktigt bra! Jag som jobbat i både Windows-världen och *nix-världen sedan början på 90-talet anser att detta bl.a. beror på att Windows tagit efter mycket som funnits i *nix.
Man kan se det ganska tydligt om man kollar vilka kommandon som tillkommit i Windows efter Windows 3.1. Saker som ftp, telnet, nslookup, netstat, shutdown m.fl. som du kan köra från kommandoraden i Windows idag fanns inte i Windows från början utan är saker som Windows importerat rakt av från *nix-världen.
Faktiskt fanns inte ens nätverk i Windows förrän i 3.11 versionen medan det alltid funnits i *nix, så Windows har helt klart inspirerats av (eller knyckt) mycket från *nix. Och idag har Windows nått så långt att det funkar faktiskt riktigt bra.
Å andra sidan blev Windows snart det helt klart överlägsna alternativet på Desktop-sidan. Att på ett stort företag kunna ha tusentals användare där alla har sina egna profiler och skrivbord. Den biten har *nix inte riktigt kunna matcha. Visst finns det lösningar som NIS och NIS+ m.m. i *nix-världen men det har aldrig riktigt slagit igenom och idag är det inte många företag som använder detta.
Så på ett stort företag i dag har du *nix-servrar för att sköta saker som mail, www m.fl. server funktioner. Och sedan har du några Windows-servrar som sköter Active Directory m.m. för användarmiljöerna. De som jobbar med servrarna vet att *nix-burkarna rullar och rullar men att Windows-burkarna regelmässigt behöver startas om var 14:e dag eller så för att allt ska flyta. Åtminstone var det så för några år sedan. Jag lämnade IT-världen 2006 så jag har inte hunnit uppleva servrar med Windows av senare versioner än så.
Kan vi inte bara komma överens om att båda sidorna har sina fördelar och nackdelar utan att man behöver kriga så mycket om det...?
Har du frågor om hur man gör, ställ dem i forumet! Skicka inte PM till mig!
Använd SÖK i forumet. LÄS Guider och Wikis. Testa!!
Håller med om allt ovan.Jo, jag vet att man kan använda Remote Desktop, Teamviewer m.m.
Men i *nix-världen kunde du detta långt innan det fanns på Windows och i *nix kan du ändra inställningar och starta om processer under gång.
Men, men, jag tycker inte vi startar något nytt OS-krig. Det finns alltför mycket sånt i forumet redan.
Låt oss bara hjälpas åt istället.
Men en sista kommentar:
Jag som kört DOS och Windows nästan innan Windows fanns (jag har t.o.m. kört Windows 2.01 en gång i världen) måste säga att Windows har blivit bättre och bättre och fro.m. Windows 7 är Windows riktigt bra! Jag som jobbat i både Windows-världen och *nix-världen sedan början på 90-talet anser att detta bl.a. beror på att Windows tagit efter mycket som funnits i *nix.
Man kan se det ganska tydligt om man kollar vilka kommandon som tillkommit i Windows efter Windows 3.1. Saker som ftp, telnet, nslookup, netstat, shutdown m.fl. som du kan köra från kommandoraden i Windows idag fanns inte i Windows från början utan är saker som Windows importerat rakt av från *nix-världen.
Faktiskt fanns inte ens nätverk i Windows förrän i 3.11 versionen medan det alltid funnits i *nix, så Windows har helt klart inspirerats av (eller knyckt) mycket från *nix. Och idag har Windows nått så långt att det funkar faktiskt riktigt bra.
Å andra sidan blev Windows snart det helt klart överlägsna alternativet på Desktop-sidan. Att på ett stort företag kunna ha tusentals användare där alla har sina egna profiler och skrivbord. Den biten har *nix inte riktigt kunna matcha. Visst finns det lösningar som NIS och NIS+ m.m. i *nix-världen men det har aldrig riktigt slagit igenom och idag är det inte många företag som använder detta.
Så på ett stort företag i dag har du *nix-servrar för att sköta saker som mail, www m.fl. server funktioner. Och sedan har du några Windows-servrar som sköter Active Directory m.m. för användarmiljöerna. De som jobbar med servrarna vet att *nix-burkarna rullar och rullar men att Windows-burkarna regelmässigt behöver startas om var 14:e dag eller så för att allt ska flyta. Åtminstone var det så för några år sedan. Jag lämnade IT-världen 2006 så jag har inte hunnit uppleva servrar med Windows av senare versioner än så.
Kan vi inte bara komma överens om att båda sidorna har sina fördelar och nackdelar utan att man behöver kriga så mycket om det...?
Windows blev riktigt bra med Win7, då försvann problemet med minnesläckage som gjorde att man var tvungen att starta om med jämna mellanrum.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
