720P och 1080i räknas som HD och 1080p som inte används för TV distribution native betecknas ofta som full HD.
Rent generellt så är progressive att föredra. 1080i är en kompromiss, högre upplösning än 720p men bara hälften uppdateras vid varje refresh.
Hos CD och Viasat så vidaresänder de HD från källan med 720p för SVTs kanaler och 1080i för övriga. Att säga vad som är bäst mellan dessa beror mer på vad det är för något som visas. Om det är snabbrörligt som tex sport är oftast 720p bäst medan tex en film med långsamma svep borde vara fördel för 1080i. Frågan är dock vad man ser med ögat egentligen. En del känner att 720p kan vara mer vilsam för ögat andra tycker att 1080i känns bäst. 1080p är då tekniskt bäst i sammanhanget om refreshraten inte är för låg (frames per second-fps). Finns läbbiga linuxboxvarianter som de-interlacar 1080i och gör en falsk 1080p bild - blir ryckigt. Hög upplösning med hög refresh rate innebär hög bitrate och stor mängd data - dvs det finns begränsningar.
Hur man sedan väljer att motta kanalerna är olika beroende på mottagare. En del mottagare beroende modell (egen icke godkänd eller olika Viasat och CD mottagare) hanterar detta olika och det kan skilja sig åt mellan inställningsmöjligheterna.
Man måste alltså hålla reda på utsändningens standard, boxens inställning och möjligheter samt inte minst vilken signal TVn gillar bäst. En del ser till att hålla det native så långt det går. Själv kör jag med en ET9000HD box (linux) som har ganska kraftig processor, minneskort och grafikkort och jag låter den jobba med att skala upp det mesta till 1080i (mest för att jag ser att SD-kanalerna blir bäst så när jag tittar på tv-bilden). Alltså egentligen kompromissar jag. Jag har dock testat vad jag tycker verkar vara bäst overall bild.
Inom rimlig tid är dock detta historia. Provsändningar i Ultra HD (4 ggr full HD) är igång. Senare versioner av tex hemmabioreceivers stödjer redan formatet, en del tv-toppmodeller etc.
Svara med citat
