Openpli = bra med funktioner och tillägg. Men ganska ostabil
Newnigma = lite krångligare att använda och lite färre funktioner. Men det är den stabilaste image på marknaden
Openpli = bra med funktioner och tillägg. Men ganska ostabil
Newnigma = lite krångligare att använda och lite färre funktioner. Men det är den stabilaste image på marknaden
Har blivit lite förvirrad det här med image, har denna Nemesis2.6-dm800se-e2-SVN(110r0)-ramiMAHER #ssl84b på min Sunray och på http://www.sat-universe.com/showthre...216926&page=36 så verkad det att vara något annat... Vilken image är det, kan någon hjälpa?
Hmmmm.
Vilken image som är "bäst" är ungefär lika som att fråga vilken Linux-variant (Fedora, Ubuntu, Mandriva, SuSe, RedHat, Knoppix...) som är bäst. Helt en smaksak.
VVSMF (VågaVägraSmåMjukaFönster)
Linux rules!
VU+ Solo 4K, VU+ Solo2, 2* VU+ Solo Se, 4* VU+ Zero
har kört openpli på en 500hd orginal i ett bra tag nu har inte haft några problem alls
gilla inte utseendet på newenigma 2
men det är ju jag
För att återgå till frågan som startade den här tråden så provade jag nyss att återigen uppdatera satellites.xml-filen eftersom jag antog att något blev fel igår när jag gjorde det och nu löste sig problemet och nu hittar boxen alla kanaler som vanligt.
Som "färsking" är jag dock lite nyfiken på att förstå vad den nya xml-filen gjorde som löste problemet? Jag upplever också att bilden på mina kanaler blev lite stabilare och kanalväxlingarna går lite snabbare. Kan det stämma?
Hmmm.
Du kan titta i xml-filen så ser du att den bara innehåller frekvenser (transpondrar) för de olika satelliterna. Du kan skapa en egen via http://satellites-xml.eu
Att boxen blir snabbare har inget med .xml att göra.
VVSMF (VågaVägraSmåMjukaFönster)
Linux rules!
VU+ Solo 4K, VU+ Solo2, 2* VU+ Solo Se, 4* VU+ Zero
Jo, det förstår jag men vad gjorde den nya xml-filen som löste problemet? Innehöll den gamla fel information?
Behörigheter för att posta
Svara med citat