Dålig mottagning vid regn

[matkoh]

Hmmmm.

En mycket intressant faktor är var du bor !! Jag försökte sätta upp en sådan åt en kompis i Kiruna, men det var dödfött. Det blev en Triax TD88 för att få fullgod signal.

[viairdeto]

Ibland går det inte med Selfsat. Orsaken brukar vara vilken transponder det är samt parabolens storlek, vilket bestämmer antenn-förstärkningen. Ju mer signal man samlar in (dvs störra parabol), desto renare signal får man (bättre SNR). Sedan bör parabolen justeras korrekt så att man får optimal signalstyrka, under oväder. Signalen som kommer från satelliten är på X-bandsfrekvenser, dvs mellan 9-12GHz, och de frekvenserna är mycket väderkänsliga. Ett rejält oväder dämpar signalen ganska mycket.
Normalt dämpas signalen från satelliten med ca 0.012dB/km (TV-satelliterna brukar vara på avståndet 36000km). Ifall det regnar så kan dämpningen bli 0.019dB/km (1mm/h regn) upp till 1dB/km (40mm/h).
Då hade det varit bättre ifall satelliterna sänder på C-band (mellan 4-6GHz), då får man mycket bättre signalstyrka, men nackdelen är då att allt blir större också.
Så lösningen är, trimma din selfsat, eller byt till större Selfsat/parabol.
Lycka till.

[gurkburken]

Tack för alla svar! Jag bor i Stockholm relativt högt upp med hyffsat fri sikt, problemet är att thor ligger precis vid huskanten så jag måste ha min selfsat längst ut på balkongen och pekad snett in, om jag hade kunnat flytta ut den 1 meter till så hade det varit perfekt. Vad menar ni med optimering? Att den ska ställas in så bra som möjligt? För det har jag verkligen donat med och tycker jag har fått till det så bra som det går med hjälp av min vu+ solo2, kanske inte bästa "inställningsverktyget"?

[atomized]

Om hustaket skärmar av en del av strålningen till antennen så kan det ju vara orsaken till att du får dålig signalstyrka. En fri placering hade troligen gett en starkare signal.

Antenn-teori är rätt komplext att försöka förstå sig på men en antenn behöver ett "fritt utrymme" omkring sig för att fungera optimalt. Saker i "närfältet" påverkar antennen negativt.

[gurkburken]

Om hustaket skärmar av en del av strålningen till antennen så kan det ju vara orsaken till att du får dålig signalstyrka. En fri placering hade troligen gett en starkare signal.

Antenn-teori är rätt komplext att försöka förstå sig på men en antenn behöver ett "fritt utrymme" omkring sig för att fungera optimalt. Saker i "närfältet" påverkar antennen negativt.

Då är det nog det som är boven och då går det tyvärr inte att göra något åt Är iof bara history channel hd, natgeo wild hd och discovery channel hd showcase jag inte kan kolla på när det regnar, men man vill ju ha 100% fungerande såklart.

[DennisOlof]

gurkburken, om möjligt, kan det hjälpa med ett litet "tak" som skyddar parabolen från regn. Eftersom vinkeln är typ 18-23 grader eller något sådant, här i norden så går det bra att ha ett mindre tak eller någon form av skydd som gör att parabolen för det mesta är torr när det regnar. Undantag för kraftig storm och regn, då blir parabolen nog blöt.

Sedan är HD kanalerna känsligare för svag signal jämfört med vanliga kanaler.

Jag löste problemet med dålig mottagning att gå upp till 1.2meters triax TDS (metall), och bra LNB. Har alltid bild, oavsett om det tokregnar, stormar osv. Ibland blir det lite störningar dock när det är som värst, men det stör inte mig.

[atomized]

Det är inte p.g.a. att parabolen blir blöt som signalen dämpas när det regnar!
Dämpningen av signalen beror på att radiovågorna får färdas några hundra meter eller mer genom luft som är fylld med vattendroppar, alltså från molnen och ner till parabolen.
Inga "små tak" i världen, varken över LNB eller parabol, lär kunna göra något åt den saken tyvärr.