En fråga när det gäller att hitta köpare med hjälp av IP.
Måste polisen inte då gå till respektive ISP för att få tag i köparens namn?
Och för att ISP ska vara tvungen att lämna ut namnet, så ska väl straffet vara minst fängelse eller är det inte så?
Om straffet inte är fängelse, så faller väl det ganska platt?
- Betala inte för cardsharing.
- Om någon tvingar dig, se till att inte utdelaren har uppgifter om dig.
- Att comhem spanar i routern är enbart rykten. Använd annars en egen router och brygga deras modem. Historiskt har deras egen utrustning ändå varit skit så detta är en normalrekommendation.
- Anslutningsförsök från en IP-adress lär inte vara tillräckligt bevisvärde. Som tidigare nämnt är betalhistorik en trolig utgångspunkt.
Behövs inte längre fängelse på straffskalan.Ursprungligen postat av juppe
juppe, om det har ändrat eller inte vet jag inte, möjligt att det som MrPotatoHead påstår numera stämmer. Men oavsett.
Polisen måste fråga ISPn, dom har inte dessa uppgifter själva utan kan i stort set bara göra det som du själv kan göra, en traceroute (och om det inte funkar) kan man säkert få tag i informationen på annan sätt. Därefter så måste dom då skicka en begäran till dem som sitter på uppgifterna. Exakt hur det går till och vilka steg, vet jag inte men ungefär så går det till.
Lagen trädde i kraft 1 Juli 2012, vilket går att se i min länk. Det är även lätt att söka på. Finns ingen anledning att fortsätta ifrågasätta om det skulle vara sant.
Struntprat. De är skyldiga enligt datalagringsdirektivet att föra logg på vem som tilldelats en specifik IP vid given tidpunkt. Detta har flera operatörer även lagrat tidigare. Iaf Bahnhof motsätter sig dock detta och lagrar inte, och håller just nu på att försöka dra det vidare till EU-domstolen för att testa dess giltighet.
Vad är det som är struntprat?
Polisen måste väl begära ut infon från ISP:n, för polisen har väl inte dom uppgifterna själva?
Sen att ISP:n måste lagra det är ju en annan sak och dom behöver väl inte lämna ut dom bara för att polisen frågar efter dom, den dom frågar om måste väl ha gjort något som i detta fall då?
Ok, jag tolkade det som att DennisOlof syftade på att operatören inte hade uppgifterna. Att polisen var tvungen att fråga operatörerna trodde jag var en självklarhet.
Ja, man måste ha gjort något. Dock så krävs inte längre fängelse på straffskalan för det specifika brottet som sagt. Det händer dock att operatörerna lämnar ut uppgifterna per automatik bara polisen frågar.
Fantastiskt att man blir ifrågasatt, när man tom lämnar källhänvisning, istf att spekulera som andra gör.
Jag ifrågasätter inte @MrPotatoHead, och då har jag kunskaper genom anställning
från en av våra större ISP:ar samt kurser hos SÄK
kan inte berätta mer för då måste jag döda er
Behörigheter för att posta
Svara med citat
