kenta2, nice.
Då låter det ju inte som slaget är helt förlorat, åtminstone att man kanske kommer kunna fortsätta köra med boxar som inte leverantören tillhandahåller med undantag för att man måste ha kort samt en CA-modul med CI+ och att boxarna har sådant.
Japp, det handlar så smått om att börja pensionera fria linuxboxar om de inte har möjlighet till den/de images som stödjer CI+ emulering och ev. inte har någon CAM-slot som man kan köpa CI+ CAM till.
Om det är dags att köpa ny box, vill se på CD (särskilt fotboll/hockey) och tänkt investera i en fri linuxbox så måste man nog kolla upp förutsättningarna väldigt noga. Om det inte finns stöd för emulerad CI+ i någon passande image, så fungerar det ändå inte med att köpa och registrera en CI+ CAM.
Med tanke på hur TV-utvecklingen rört sig framåt de senaste åren så är det ju frågan om box överhudtaget behövs. Det går att finna TV med inbyggda dubbla sat-mottagare med usb-gränssnitt och inbyggd SW för att spela in, pausa etc.
TV inte bara bildskärm utan som TV egentligen är tänkt att vara. Boxar är ju egentligen en sorts lösning för att täppa till en brist i funktionalitet i TV-mottagaren.
kenta2, jo men anledningen till att TVs har inbyggda boxar och att tillverkarna stödjer dessa fullt ut med CI+ moduler och allt är ju för att det är inbyggt och fungerar i stort sett som boxar leverantörerna tillhandahåller. Man blir begränsad i vad man kan göra, och det är ju så dom vill att det ska vara.
Jag har inget emot CDs vita box, funkar bra och betydligt bättre än dom äldre sagem boxarna.
Men jag kan inte se annat än att tredjeparts boxarna, linux eller inte måste börja med CAM-slot och CI+ stöd för annars kommer det nog blir problem att sälja, frågan är då om det blir äkta CI+ stöd eller ett "hackat" sådant. För leverantörerna vill ju bara att man använder just deras boxar.
Behörigheter för att posta
Svara med citat