Viasat Sport till CD och C More Sport till Viasat

[Schwede30]

Varför går inte VIASAT och CANAL DIGITAL ihop? De kommer ju att ha nästan identiska utbud.

[Leatherface]

Då finns det ingen konkurrens längre och det skulle det antagligen sättas stopp för.
Däremot skulle dom kunna använda varandras satelliter istället för att ha det mesta dubbelt.
Det går lägga till flera krypteringar på en kanal så det fungerar i både Viasats och CD's boxar.

[jippe]

Däremot skulle dom kunna använda varandras satelliter istället för att ha det mesta dubbelt.
Det går lägga till flera krypteringar på en kanal så det fungerar i både Viasats och CD's boxar.

Det är inga problem att simulcrypta kanaler i flera olika kodningssystem, kolla tex några kanaler på 13ö som simulcryptas i 7-8 olika system, men det räcker ju att ett av system knäcks så är hela kanalen knäckt.

Sen är väl fortfarande Kinnevik delägare i Astra? Kinnevik (Jan Stenbäck, osäker på om namnet Kinnevik användes då) var en av de ursprungliga investerarna i Astra projektet i mitten av 80-talet. När sedan första Astra 1A på 19,2ö var uppskjuten och i drift så erhöll han 2 st transpondrar som senare kom att användas för tv3 och nystartade tv1000. (tv3 startade faktiskt nått år tidigare, julen/nyår 1987, då på en gammal svag intelsat satellit som jag inte kunde få in, därefter flyttades den till astra1A när denna blev driftklar 88/89 och istället började en ny tv3, kallad tv3 Danmark att testsända på den gamla intelsat satelliten). När sedan astra 1B på 19,2ö skjöts upp 1990 nånting så flyttades tv3 Danmark dit och samtidigt startade tv3 Norge. I början kallades bolaget som sände tv3 och tv1000 "Scansat" men bytte senare namn till Viasat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Astra_1A

Telenor äger Thor och hela 1grad väst positionen, dessutom äger dom hela canaldigital samt de har utvecklat kodningssytemet conax, så jag tror det sitter ganska långt inne att de börjar dela satellitplatform även om båda förmodligen skulle tjäna på det.

[joakim95]

Tycker det räcker med en tråd om överenskommelsen mellan Viasat och CD så jag har döpt om denna tråd och tagit bort den andra.

/mod

[Leatherface]

Det är inga problem att simulcrypta kanaler i flera olika kodningssystem, kolla tex några kanaler på 13ö som simulcryptas i 7-8 olika system, men det räcker ju att ett av system knäcks så är hela kanalen knäckt.

Sen är väl fortfarande Kinnevik delägare i Astra? Kinnevik (Jan Stenbäck, osäker på om namnet Kinnevik användes då) var en av de ursprungliga investerarna i Astra projektet i mitten av 80-talet. När sedan första Astra 1A på 19,2ö var uppskjuten och i drift så erhöll han 2 st transpondrar som senare kom att användas för tv3 och nystartade tv1000. (tv3 startade faktiskt nått år tidigare, julen/nyår 1987, då på en gammal svag intelsat satellit som jag inte kunde få in, därefter flyttades den till astra1A när denna blev driftklar 88/89 och istället började en ny tv3, kallad tv3 Danmark att testsända på den gamla intelsat satelliten). När sedan astra 1B på 19,2ö skjöts upp 1990 nånting så flyttades tv3 Danmark dit och samtidigt startade tv3 Norge. I början kallades bolaget som sände tv3 och tv1000 "Scansat" men bytte senare namn till Viasat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Astra_1A

Telenor äger Thor och hela 1grad väst positionen, dessutom äger dom hela canaldigital samt de har utvecklat kodningssytemet conax, så jag tror det sitter ganska långt inne att de börjar dela satellitplatform även om båda förmodligen skulle tjäna på det.

Nej det är inget problem att ha flera krypteringar och det var exakt det jag sa och skulle som sagt spara mycket plats.
Ja hela kanalen är knäckt iofs om ett system knäcks men är det knäckt så kan du ändå ratta in en annan satellit där den är knäckt så ingen större skillnad egentligen bara kanske lite enklare att slippa ändra om.
I Sverige är det ju ännu enklare har man en Linuxbox eller liknande så har du ju redan båda satelliterna där så det bara är att lägga till den andra kanalen istället.
Så jag säger fortfarande att det är slöseri då allt skulle kunnat gå ut i HD med bra bitrate och kanske några UHD kanaler med utan problem. Problemet där är väl mer att det inte finns så mycket sånt material.
Sen visst det är olika ägare av satelliterna men som du säger båda skulle gynnas av det.
Viasat skulle bara lägga till Conax på dom kanaler som ingår i CD's utbud och CD gör samma med dom kanaler Viasat kan sända. Skulle vara mycket enkelt.

[jippe]

Nej det är inget problem att ha flera krypteringar och det var exakt det jag sa och skulle som sagt spara mycket plats.
Ja hela kanalen är knäckt iofs om ett system knäcks men är det knäckt så kan du ändå ratta in en annan satellit där den är knäckt så ingen större skillnad egentligen bara kanske lite enklare att slippa ändra om.

Men låt säga att Discovery och viasat blir ovänner men inte CD o Discovery, då blir det svårare för viasat att släcka discovey tillfälligt. (ok de kan sluta sända ut ecm till sina kort och därmed stänga av sitt kodningssystem) men då blir det bara svart bild för deras kunder, de kan inte lägga en bild som förklarar varför sändningen är släckt. (Discovery har ju en tendens att bli ovän med alla leverantörer).

Sen tror jag att ägarförhållandena mellan satellitplatformarna och distributörerna är ett visst hinder med, men vi får väl se. Kinnevik har ju köpt in sig och äger nu ca 20% av ComHem med. (och Comhem äger 100% av Boxer...). Hade varit intressant om CH hade gått att få via satellit och terrest med, tex genom att man simulcastade kanalerna i viasats och boxers platformar med comhems krypteringssystem.
Telenor äger ju förövrigt BBB och OwnIT förutom CanalDigital så egentligen ägs hela TV/media i Sverige av ett litet fåtal aktörer.

[Rags32]

Är inte Canal Digital de stora vinnarna vad gäller utbudet? Eurosport kommer vara det nya flaggskeppet ändå nu när C More tappar rättigheter konstant.

[Leatherface]

Men låt säga att Discovery och viasat blir ovänner men inte CD o Discovery, då blir det svårare för viasat att släcka discovey tillfälligt. (ok de kan sluta sända ut ecm till sina kort och därmed stänga av sitt kodningssystem) men då blir det bara svart bild för deras kunder, de kan inte lägga en bild som förklarar varför sändningen är släckt. (Discovery har ju en tendens att bli ovän med alla leverantörer).

Sen tror jag att ägarförhållandena mellan satellitplatformarna och distributörerna är ett visst hinder med, men vi får väl se. Kinnevik har ju köpt in sig och äger nu ca 20% av ComHem med. (och Comhem äger 100% av Boxer...). Hade varit intressant om CH hade gått att få via satellit och terrest med, tex genom att man simulcastade kanalerna i viasats och boxers platformar med comhems krypteringssystem.
Telenor äger ju förövrigt BBB och OwnIT förutom CanalDigital så egentligen ägs hela TV/media i Sverige av ett litet fåtal aktörer.

Discovery Networks kanaler vart nersläckta hos Viasat med då det var bråk för nåt år sen då dom har ett avtal med CD/Telenor om dom kanalerna. Så det blir ingen skillnad där.
Och går det som du säger släcka ner kanalerna även om dom delar samma plats genom att släcka ner krypteringen helt enkelt för CD eller Viasat.
Du har rätt i att det blir svart bild men i såna lägen kan man ha en text som scrollar lite då och då en period före nersläckningen som talar om vad som håller på hända. Har sett det i andra länder då det varit liknande bråk.
Sen så skrivs det ju på deras egen sida, tidningar, Facebook, nyheter osv att dom allra flesta borde veta ändå.
Det finns ju också tekniken dom använder för regionala sändningar med olika PID för regionerna så det skulle gå ha olika PID för Viasat/CD men samma plats. Då skulle man kunna få upp den där informationsrutan.
Men det är ju inte så ofta det händer så frågan är om det är värt det.