VU+ Solo2 vs VU+ Solo 4K på vanlig HD TV

[kisumisu]

Tänk också på att själva TVn är extremt viktig i det hela då processen av kvalitén på videon sker där. HDMI skickar ju egentligen en digital information till TVn som sedan skall processa den till analog så att du kan se bild. Boxen är ju som skrivits tidigare också viktig, dels genom att stödja exempelvis 4K (HDMI kabel är också viktig) dels andra funktioner som kan skickas i signalen till TVn.

Det jag skriver ovan är extremt förenklat men jag vill lägga vikt på TVn, och möjligtvis om du har också bättre ljudanläggning, då dessa är absolut viktigast.

Sent from my SM-T865 using Tapatalk

Japp håller med dig! All kringutrustning är viktig!

Visst jag har själv inte världens bästa tv och ens ljud.
Jag hade tom crt länge och har fortfarande som extra tv.
Mina bekanta alltid reta upp sig på det.

Men dem själva har storbild typ 55 och uppåt.
Körde comhems analoga utbud ja analoga ��

Sedan ett jävla liv på bla nätet när comhem äntligen släckte analoga och gjorde digital okodat.
Än idag är det bara SD kanaler som ingår i hyran!

Snacka om gammaldags och dålig bild.

Det tur man själv bir i eget hus och väljer sina leverantörer av tv och internet. Kör själv tv via parabol marknät och internet.
Som med allt annat inget av de här metoderna är idiotsäkert och det bästa. Allt har sina för och nackdelar.

Men jag gillar parabolen mest, skulle köra allt från sattelit om det gick! Men engelsmännen har gjort det stört omöjligt med sina riktade satteliter. Finnarna har gjort det omöjligt pga att samtliga kanaler kodas på sattelit och krävs kontakter om man ens ska få abb. Deras marknät är annorlunda än i Sverige nästan allt körs okodat kräver inga kort och abb tom National Geographic, TLC mm kör gratis, men man måste bo nära gränsen för att kunna sno signalen och är i SD kvalitet. På svenska kanaler har jag abb och det mesta går ju på HD kvalite hos CD idag. Men i Sverige får man ju snällt betala för alla kanaler om man ska överhuvudtaget ha mer än SVT...