Vet du hur man kollar vilka nycklar det finns inlagda på ett conax orginalkort för tex CD eller Comhem? Har du lust att ge en hint?
Vet du hur man kollar vilka nycklar det finns inlagda på ett conax orginalkort för tex CD eller Comhem? Har du lust att ge en hint?
Inte för att jag kan svara, men är inte det här en fråga ungefär lika stor som "finns gud"? Är det inte dessa förbannade koder vi alla trängtar efter så hett? Den som vet hur man plockar fram dem kommer snabbt att kunna bli en rik man.Ursprungligen postat av rsacas5
(Obs! Bli inte arg på mig nu rsacas5, du verkar ha huvet på skaft och jag vill inte jaga bort dig från forumet.)
Ett sätt att kolla det på är att testa de olika nyckel-INDEX som finns, i ECM och EMM från log. Tar kortet tid på sig att försöka dekryptera (ca. 500-600ms) så finns ju nyckeln, skickar den ett svar direkt utan fördröjning så finns inte nyckeln.
hehe
Japp, arkad har helt rättHar själv provat det och det fungerar utmärkt. På de äldre conaxkorten svarade kortet annorlunda vid "fel" nyckelindex och då behövde man inte ens mäta nån tid
Hur nyckeln ser ut därimot, det får man ingen info om.
/Rattle
Då har jag lärt mig något nytt idag! Tack pojkar.
Arkad & Rattle,
Tackar för bekräftning av detta.
Har fundrat på om det vore möjligt att skriva till en icke aktiverad nyckel har funderat hur denna skulle möjligtvis se ut dvs utnyttja det på något sätt.
Vet från tidigare viaccess att jag hade opindex vars på hex FFFF... vilket gjorde mig mycket fundersam i detta sammanhang.
Allvarligt misstag var min första tanke på det har ni varit med om liknande?
Mina erfarenheter visar att du ej kan skriva en ny nyckel till "oanvänd" position på ett conaxkort, därimot går det bra och skriva över en existerande nyckel (givetvis, det gör ju CD imellanåt) vilket kan tyckas intressant men om man kan skriva en nyckel kan man skriva även annat och då har man inte lika stor nytta av att skriva sin egen nyckel.
Detta gäller de äldre korten av vissa ganska självklara anledningar så har jag inte kunnat testa detta på nyare kort men man kan nog utgå ifrån att det fortfarande fungerar på samma sätt
/Rattle
ok det var bra info det Rattle.
Hela tanken från min sida var att utnyttja en "oanvänd" position men det är väl bara att glömma lite väl enkelt kanske hehe
Vet du om det har funnits nått sätt att skriva in en nyckel medhjälp av en opkey istället för MK till conax kort?(sensitive question hehe) I viaccess använde man ju BC 52 för det vilket vilket ledde till att man kunde skriva in opkey mycket enkelt på det sättet vilket du säkert redan visste.
@rsacas5
Med tanke på ditt namn så kan man anta att du förstår RSA, men ack så fel man hade. RSA fungerar inte som DES.
Nyckelpar-1 dekrypterar det som Nyckelpar-2 har krypterat och vice versa.
hehe
Finns ju en riktigt trevlig nyckel som man kan skriva till ett kort, den börjar med 00
/Rattle
Behörigheter för att posta
Svara med citat